<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه تهران</PublisherName>
				<JournalTitle>محیط شناسی</JournalTitle>
				<Issn>1025-8620</Issn>
				<Volume>36</Volume>
				<Issue>56</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2011</Year>
					<Month>02</Month>
					<Day>20</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Selection of New Protected Areas Emphasizing Vegetation 
Types Using C-Plan (Case Study: Kohgiluye &amp; Boir-Ahmad Province, Iran)</ArticleTitle>
<VernacularTitle>انتخاب مناطق حفاظت شدة جدید با تأکید بر تیپ‌های گیاهی و استفاده
 از C-Plan (مطالعة موردی: استان کهگیلویه و بویراحمد)</VernacularTitle>
			<FirstPage>1</FirstPage>
			<LastPage>12</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">22187</ELocationID>
			
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>علی</FirstName>
					<LastName>جعفری</LastName>
<Affiliation>استادیار گروه شیلات دانشکدة منابع طبیعی دانشگاه شهرکرد</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>احمدرضا</FirstName>
					<LastName>یاوری</LastName>
<Affiliation>دانشیار گروه برنامه ریزی و مدیریت محیط زیست، دانشکدة محیط زیست دانشگاه تهران</Affiliation>
<Identifier Source="ORCID">0000-0003-2786-379X</Identifier>

</Author>
<Author>
					<FirstName>شهرام</FirstName>
					<LastName>بهرامی</LastName>
<Affiliation>استادیار گروه جغرافیای طبیعی دانشگاه تربیت معلم سبزوار</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>نبی اله</FirstName>
					<LastName>یارعلی</LastName>
<Affiliation>استادیار گروه علوم جنگل، دانشکدة منابع طبیعی، دانشگاه شهرکرد</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>1970</Year>
					<Month>01</Month>
					<Day>01</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>In this study the representativeness of protected areas emphasizing vegetation types has been considered in central Zagros, K &amp; B province, Iran. Using &quot;Systematic Conservation Planning&quot; as the method of study and &quot;C-Plan&quot; as conservation decision support tools imply determining goals (% of study area need to be conserve) and targets (% of each vegetation types). Conservation target for each vegetation type was determined based on their natural rarity and encountered threats. Conservation gaps for each vegetation types realized by overlaying their maps and PAs network map. Then, using C-Plan two set of PAs network with and without taking in to account existing PAs was selected and compared in terms of area efficiency. The network which not take in to account existing protected areas as a constraint, is more efficient (total redundant area equals to 7.29% of the study area) comparing to the other one (total redundant area equals to 10.08% of the study area). However, due to the probable efficiency of existing PAs network for other taxa (mammals, birds, reptiles), it proposed to remaining current PAs network and adding new protected areas based on their complementarity for vegetation types.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">در این مقاله با تأکید بر تنوع زیستی گیاهی، شبکة مناطق حفاظت شدة استان کهگیلویه و بویراحمد از نظر معرفی انواع تیپ‌های گیاهی به منزلة جانشین تنوع زیستی ارزیابی شده است. در روش &quot;برنامه‌ریزی سیستماتیک حفاظت&quot;، دو نوع هدف برای ارزیابی وضعیت حفاظت تنوع زیستی تعریف می‌شود: درصدی از سطح کل منطقة مورد مطالعه که می‌تواند به حفاظت اختصاص یابد و درصدی از هر تیپ گیاهی که مورد نظر حفاظت است. هدف نوع اوّل برابر با سطح مورد نیاز برای بر آورده شدن کامل اهداف تعیین شده برای تمام تیپ‌های گیاهی و هدف نوع دوم بر‌حسب ارزشهای تنوع زیستی و نادر بودن هر تیپ گیاهی محاسبه شده است. خلأ‌های حفاظتی تیپ‌های گیاهی با روی‌هم‌اندازی نقشة آنها و مناطق حفاظت شدة موجود تعیین شد. سپس با استفاده از سیستم پشتیبان تصمیم‌گیری C-Plan و واحدهای برنامه‌ریزی حاصل از تلفیق تیپ‌های گیاهی و تیپ‌های اراضی، شبکه‌ای از مناطق حفاظت شده که اهداف تعیین شده برای همه تیپ‌های گیاهی را برآورده کند با فرض وجود و عدم وجود مناطق حفاظت شدة موجود، انتخاب و کارایی این دو شبکه بر حسب مساحت اضافی مقایسه شد. شبکه‌ای از مناطق حفاظت شده که با فرض عدم وجود مناطق حفاظت شدة موجود انتخاب شده باشد دارای کارایی بهتری (مساحت اضافی معادل 29/7 درصد وسعت کل محدودة مورد مطالعه) خواهد بود. با این حال به دلیل ارزشهای مناطق حفاظت شدة موجود بر حسب عناصری غیر از تیپ‌های گیاهی، اجرای شبکه‌ای که با فرض وجود مناطق حفاظت شدة انتخاب شده باشد با وجود کارایی کمتر (مساحت اضافی معادل 08/10 درصد) پیشنهاد شد.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">استان کهگیلویه و بویراحمد</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">تنوع زیستی گیاهی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">تیپ‌های گیاهی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">جانشین‌های تنوع زیستی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">شبکه مناطق حفاظت شده</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://jes.ut.ac.ir/article_22187_74032549e4e177524911de65d3c4a212.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
